DEBIDO PROCESO Y PROCESO CIVIL, O CÓMO HACER CÓDIGOS CON TEORÍAS

Carlos Petit Calvo

Abstract


Las reformas que han interesado el proceso civil en América Latina.  El debate se centra en la posición del juez en el proceso. Para un amplio sector de juristas las causas civiles son, ante todo, un negocio entre sujetos privados, de modo que el juez preside los actos procesales para garantizar, como tercero imparcial, los derechos de demandante y demandado. Para otros el juez debe buscar la igualdad sustancial entre partes que suelen ser social y económicamente desiguales, lo que el Estado consigue concediendo al magistrado amplias facultades de intervención. El binomio conceptual garantismo (de las partes) – activismo (del juez) expresa tal oposición. Y con arreglo a estos parámetros se analiza cualquier novedad legislativa.

No es mi propósito revisar ahora la intensa reescritura del proceso civil en América Latina. En este texto se quiere por el contrario recordar la base teórica que está detrás de las discusiones. Y, sobre todo, precisar que la llamada teoría garantista, elemento principal de los debates, se apoya en una reconstrucción histórica de las doctrinas modernas (siglo XX) sobre el derecho procesal que ha sido elaborada –y esto es lo original− por expertos en derecho vigente. 


Full Text:

PDF

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Department of Law - University of Perugia
Via Pascoli, 33 - 06123 Perugia (PG) -  Telephone 075.5852401 
Comparative Law Review is registered at the Courthouse of Monza (Italy) - Nr. 1988 - May, 10th 2010.
Editors - Prof. Giovanni Marini, Prof. Pier Giuseppe Monateri, Prof. Tommaso Edoardo Frosini, Prof. Salvatore Sica, Prof. Alessandro Somma, Prof. Giuseppe Franco Ferrari.

Direttore responsabile:Alessandro Somma